Tinseltown/Shutterstock
Depuis que la directrice de la photographie Halyna Hutchins a été tuée par balle sur le tournage du film « Rust » en octobre, les gens se demandent à quel point le danger juridique auquel Alec Baldwin – qui tenait l’arme – est actuellement confronté. Baldwin a dit à George Stephanopoulos dans un ABC Nouvelles interview qu’il n’a jamais appuyé sur la gâchette, mais une analyse médico-légale du FBI a révélé que l’acteur devait avoir appuyé sur la gâchette pour que l’arme tire, selon ABC News.
L’avocat des blessures corporelles de Los Angeles, Miguel Custodio, de Custodio & Dubey, a déclaré à Nicki Swift que les conclusions du FBI énoncent une responsabilité pénale potentielle pour Baldwin. Custodio a déclaré que parce que l’ensemble « Rust » semblait être dans un état de « chaos » en ce qui concerne la manipulation en toute sécurité des armes et des munitions, Baldwin pourrait faire face à des accusations d’homicide involontaire. « Il pourrait en être un exemple, ce qui entraînerait des poursuites pénales contre lui », a déclaré Custodio à Nicki Swift.
Cependant, un autre avocat de Los Angeles dit maintenant à Nicki Swift qu’il pense qu’il serait très difficile de porter plainte contre Baldwin. « En ce qui concerne les nouvelles informations sur lesquelles Baldwin a appuyé sur la gâchette, je ne pense pas que ces nouveaux faits affectent matériellement l’enquête criminelle », a déclaré l’avocat expert en divertissement Tre Lovell. « Pour démontrer un homicide involontaire, l’État doit prouver que Baldwin était soit imprudent, soit coupable de négligence criminelle. » Alors, qu’est-ce que Lovell a partagé d’autre?
L’avocat Tre Lovell dit que les accusations criminelles seraient difficiles à prouver
Fred Hayes/Getty Images
Selon Tre Lovell, fondateur de la société Lovell de Los Angeles, il serait difficile pour l’État de prouver qu’Alec Baldwin a été « criminellement négligent » dans la mort de Halyna Hutchins, ce qui nécessite un niveau de négligence plus élevé que d’habitude. « Les faits connus jusqu’à présent sont qu’il n’avait aucune idée que l’arme était » chaude « , il avait le droit de compter sur l’armurier pour vérifier l’arme et s’assurer qu’elle était sûre, et en l’absence de tout autre fait suggérant que l’arme déchargerait un feu vif. balle, appuyer sur la gâchette aurait été coutumier et non négligent, encore moins criminellement négligent », explique Lovell à Nicki Swift.
Lovell dit également que même si Baldwin prétend ne jamais appuyer sur la gâchette dans ses films, mais il l’a fait dans ce cas, cela « ne devrait pas affecter la norme de diligence accrue applicable ». En gros, cela signifie que même si Baldwin a appuyé sur la gâchette, ce n’est pas inhabituel pour un acteur de le faire sur le plateau, et c’était le travail de l’armurier d’accessoires de s’assurer que l’arme n’était pas chargée, pas celle de Baldwin.
Cela dit, il ne semble pas que Baldwin soit encore sorti du bois légal. En avril, le shérif de Santa Fe, Adan Mendoza, a déclaré à NBC : « Je ne pense pas que quiconque soit tiré d’affaire en matière d’accusations criminelles. »
