Agence photo Featureflash/Shutterstock
Bien que le procès en diffamation d’Amber Heard et Johnny Depp se soit terminé en juin, l’affaire est loin d’être terminée. Heard a demandé l’annulation du procès début juillet, affirmant que l’un des jurés du procès « n’était pas la personne convoquée comme juré le 11 avril 2022 », selon les documents judiciaires obtenus par NBC News. Cependant, la juge Penney Azcarate a rejeté sa demande dans une décision du 13 juillet, déclarant qu’aucune fraude de juré n’avait été commise, par Variété. « Le juré a été contrôlé, a siégé pour l’ensemble du jury, a délibéré et a rendu un verdict », a déclaré Azcarate dans son ordonnance écrite.
Heard n’est pas parti tranquillement. Le 21 juillet, l’acteur a officiellement fait appel du verdict qui l’a déclarée coupable d’avoir diffamé Depp dans un éditorial de 2018, par Gens. Dans une déclaration à la presse justifiant l’appel, un porte-parole de Heard a cité des « erreurs » du tribunal « qui ont empêché un verdict juste et équitable conforme au premier amendement ».
Bien que Depp ait apparemment continué sa vie après le procès, un porte-parole de l’acteur de « Crybaby » a fait une déclaration, via Deadline, à propos de l’appel de Heard. « Le jury a écouté les nombreuses preuves présentées au cours du procès de six semaines et est parvenu à un verdict clair et unanime … Nous restons confiants dans notre cas et que ce verdict sera maintenu », a déclaré le représentant. Maintenant, Depp a juste emboîté le pas et jeté une autre clé dans l’affaire de diffamation de plus en plus longue.
Johnny Depp suit les traces juridiques d’Amber Heard
Jaguar PS/Shutterstock
Un jour après qu’Amber Heard ait interjeté appel de son verdict de culpabilité dans leur procès en diffamation, Johnny Depp fait également appel d’une partie de leur verdict. Bien que le jury ait reconnu Heard coupable de l’avoir diffamé à plusieurs reprises dans son éditorial de 2018 (et lui attribuant ainsi des millions), ils ont également accepté l’une des trois demandes reconventionnelles de Heard selon lesquelles l’ex-avocat de Depp, Adam Waldman, l’a diffamée dans une déclaration en 2020, par Personnes.
Une source a déclaré à People que même si Depp considérait l’issue du procès comme un « verdict extrêmement positif » et pensait que « c’était le moment pour les deux parties de passer à autre chose », il n’allait pas laisser l’équipe de Heard contrôler entièrement le récit de l’affaire. « Si Mme Heard est déterminée à poursuivre le litige en faisant appel du verdict, M. Depp dépose un appel simultané pour s’assurer que le dossier complet et toutes les questions juridiques pertinentes sont examinés par la Cour d’appel », a ajouté la source.
Heard fait face à une bataille juridique beaucoup plus difficile. Ses ennuis en dehors de cette affaire n’ont fait que se multiplier depuis la fin du procès. La star « Aquaman » est poursuivie par son assureur, New York Marine and General Insurance Co., qui ne couvrira plus ses dommages de plusieurs millions de dollars du procès en raison d’une conduite « délibérée », par ABC7. En outre, le ministère australien de l’Agriculture, de l’Eau et de l’Environnement enquête toujours sur Heard pour avoir prétendument menti sous serment au sujet de l’importation illégale de ses chiens dans le pays en 2015, a rapporté Newsweek.
