Maury Phillips/Getty Images
Sans aucun doute, l’une des déclarations les plus déchirantes de Britney Spears dans son combat pour mettre fin à ses 13 ans de tutelle – parmi tant d’autres – était qu’elle voulait se marier et avoir plus d’enfants. Alors, quel fan de Britney vivant n’était pas fou de joie pour l’icône de la pop lorsqu’elle a annoncé pour la première fois sur Instagram qu’elle et Sam Asghari étaient fiancés, puis qu’elle était (enfin !) enceinte de nouveau ? Nous sommes tous plus que ravis que Britney Spears ait un bébé avec son fiancé Sam Asghari, car elle a été assez claire sur ce qu’elle voulait depuis un moment. Personne ne le sait mieux qu’Asghari, bien sûr, ce qu’il a expliqué dans une interview avec BBC News. Lorsque l’intervieweur lui a demandé s’il était « prêt » pour le mariage et les enfants, Asghari a répondu : « Oui, je veux dire que cela aurait dû arriver il y a trois ans. » Il a poursuivi : « Quand tu es en couple avec quelqu’un dont tu es vraiment amoureux, tu veux recréer [sic]et donc c’est quelque chose que je veux faire. » Dans sa célèbre déclaration publique au tribunal dans laquelle elle a expliqué pourquoi sa tutelle devrait être levée, Spears a déclaré (via Variety), « Je veux pouvoir me marier et avoir un bébé. On m’a dit en ce moment dans le tutelle, je ne peux pas me marier ni avoir d’enfant. » Elle a ensuite révélé que ses conservateurs l’avaient maintenue sous contrôle des naissances contre son gré. « J’ai un (DIU) à l’intérieur de moi en ce moment donc je ne tombe pas enceinte », a-t-elle déclaré. « Je voulais retirer le (DIU) pour pouvoir commencer à essayer d’avoir un autre bébé. Mais cette soi-disant équipe ne me laisse pas aller chez le médecin pour le retirer parce qu’ils ne veulent plus que j’en ai plus enfants. »
Sam Asghari a déclaré que « cela aurait dû arriver il y a trois ans »
Tommaso Boddi/Getty Images
Alors oui, nous dirions qu’il y a trois ans aurait été mieux. La bonne nouvelle, c’est que l’avenir n’est que radieux.
