TLC / YouTube
Josh Duggar, l’aîné des 19 enfants de Michelle et Jim Bob Duggar, a stupéfait les fans quand il a admis avoir commis un « acte répréhensible » quand il était pré-adolescent. Josh a reconnu sa culpabilité en mai 2015, après In Touch Weekly découvert des rapports de police de 2006, enquêtant sur un sujet qui serait Josh pour avoir prétendument agressé ses sœurs mineures et un ami de la famille alors qu’il n’avait que 14 ans.
« Il y a douze ans, en tant que jeune adolescent, j’ai agi de façon inexcusable pour laquelle je suis extrêmement désolé et profondément regretté. J’ai blessé les autres, y compris ma famille et mes amis proches. J’ai confessé cela à mes parents qui ont pris plusieurs mesures pour m’aider à faire face à la situation, « Josh a déclaré dans un communiqué sur les incidents survenus en 2002 et 2003, via Facebook. « Nous avons parlé avec les autorités où j’ai avoué mes méfaits et mes parents ont pris des dispositions pour que moi et les personnes touchées par mes actions recevions des conseils. »
Après que le choc immédiat du public s’est calmé, la famille Duggar a essayé de ramasser les morceaux de leur image brisée. Deux des victimes de Josh, les sœurs Jill et Jessa Duggar, ont défendu Josh dans une interview avec Megyn Kelly, tandis que Michelle et Jim Bob ont appliqué de nouvelles règles dans leur foyer pour prouver qu’elles prenaient la situation au sérieux. Malgré la tentative de la famille de contrôler les dégâts, les secrets du scandale ont continué à faire surface, y compris l’implication d’une certaine légende de la télévision pendant la journée avant la nouvelle. Sur cette note, voici tout ce que vous devez savoir sur le scandale qui a déchiré les Duggars.
À quoi pensaient Jim Bob et Michelle?
Getty Images
L’une des questions qui sont apparues à la suite du scandale était: Michelle et Jim Bob Duggar ont-ils répondu de manière appropriée aux actions de Josh?
Selon un rapport de police fortement expurgé de 2006 obtenu par In Touch Weekly, un sujet présumé être Josh, qui était mineur à l’époque, a avoué à ses parents, lors de trois incidents distincts entre mars 2002 et mars 2003, qu’il avait touché de manière inappropriée plusieurs autres mineures dans la maison. Après la deuxième confession de Josh, Jim Bob a dit qu’ils l’avaient « discipliné ». Pour la troisième confession, Jim Bob a affirmé avoir « rencontré les anciens de son église et leur a dit ce qui se passait », ce qui a abouti à la décision d’envoyer Josh suivre un programme chrétien de deux mois à Little Rock … [that] consistait en un travail physique dur et des conseils « , à partir du 17 mars 2003. Jim Bob a contacté les autorités après le retour de Josh de Little Rock, mais Josh n’a reçu rien de plus qu’un » discours très sévère « d’un » caporal de la police de l’État d’Arkansas « . parce qu’il était censé avoir suivi un programme de conseil. Les parents ont insisté sur le fait qu’il n’y avait eu aucun incident supplémentaire « depuis que Josh avait suivi le programme » et que « tout cela avait été résolu ».
Dans un article examinant la réaction de Jim Bob et Michelle aux actions de Josh, NBC News s’est entretenu avec deux autorités sur la maltraitance des enfants, qui ont toutes deux convenu que s’il est naturel que les parents se sentent protecteurs envers leurs enfants, les autorités compétentes auraient dû être contactées plus tôt.
Que savait Oprah Winfrey?
Getty Images
Au plus fort de la célébrité de la famille Duggar en 2006, ils étaient censés être en pourparlers avec Oprah Winfrey pour apparaître sur Le spectacle Oprah Winfrey. Mais un e-mail troublant aurait été envoyé aux studios Harpo de Winfrey le 7 décembre 2006, mettant fin aux discussions rumeurs, selon E! Nouvelles. L’e-mail en question – qui a été écrit par une « femme de 61 ans » non identifiée – a accusé Josh Duggar d’avoir touché de manière inappropriée des victimes mineures, tout en avertissant la production que les Duggars ne sont « pas ce qu’ils semblent être », selon In Touch Weekly. « Je pense que vous devriez connaître la vérité avant qu’ils ne se moquent complètement de vous et de votre émission », a ajouté le pronostiqueur.
Harpo Studios a ensuite contacté la hotline du Department of Human Services par fax, et le département de police de Springdale a reçu une copie de la correspondance le 12 décembre 2006. Le même jour, Josh et ses parents ont été interrogés sur l’e-mail et les allégations de la source inconnue. au Children’s Safety Center de Springdale, Arkansas.
Quant à savoir qui a conduit les enquêteurs à Josh? Les Duggars ont déclaré à la police qu’entre 2002 et 2003, « un ami de la famille » a détaillé les actions inappropriées de Josh dans une lettre. Cette lettre a ensuite été « placée dans un livre » qui a été prêté à quelqu’un en 2006. Et le reste, comme on dit, appartient à l’histoire. Bien qu’il ne soit pas clair si Winfrey était au courant du drame dans les coulisses, il est juste de dire que son équipe a joué un rôle important dans l’enquête de 2006.
À propos du conseil de Josh …
Anna Duggar / Instagram
Dans leur interview avec Megyn Kelly, Michelle et Jim Bob Duggar ont révélé plus de détails sur le soi-disant centre de formation où Josh a été envoyé après sa troisième confession. « À ce moment-là, nous avons retiré Josh de la maison et nous connaissions un homme qui encadrait des jeunes hommes », a déclaré Jim Bob à propos de la situation. « Et il a vraiment aidé les jeunes hommes qui avaient fait des choix imprudents dans leur vie à se redresser et il dirigeait un petit centre de formation à Little Rock, Arkansas. »
Il est possible, cependant, que Jim Bob ait un peu étendu la vérité sur ce «centre de formation». Le rapport de police de 2006 a abordé cette affirmation, en utilisant les propres mots de Michelle (via In Touch Weekly): « Ce n’était pas vraiment un centre de formation. »
Quant à savoir si ce mentor était un conseiller agréé, la réponse a également été non. Cette révélation a été révélée lorsque Michelle a été interrogée par des policiers en 2006. « Dét. [Darrell] Hignite a demandé si le gars [redacted, Josh] parlé à était un conseiller certifié. Elle a dit « non », « indique le rapport. » Elle a dit que c’était un gars qu’ils connaissaient à Little Rock qui remodelait un bâtiment. Dét. Hignite a demandé si le gars était plus un mentor. Elle a dit « En quelque sorte. » »
Le débat sur la façon dont la société doit traiter les comportements sexuels inappropriés est complexe, mais certaines organisations de prévention des abus sexuels – comme Stop It Now! – recommandent souvent de demander une aide professionnelle pour ce type de problèmes.
Jim Bob a-t-il menti à la police?
YouTube / TLC
Le soldat de l’état d’Arkansas Joseph Hutchens, le premier officier qui a parlé à Josh Duggar de ses actions inappropriées, a affirmé dans une interview publiée par In Touch Weekly que Jim Bob Duggar a d’abord minimisé le comportement de son fils. Hutchens a allégué que lors de la conversation de 2003, Jim Bob lui avait dit que « Josh avait touché de manière inappropriée » une femme victime (nom expurgé) pendant qu’elle dormait et que « cela n’est arrivé qu’une seule fois ».
Hutchens a finalement décidé de ne pas signaler les actions de Josh à des supérieurs, une décision sans doute fatidique étant donné que le délai de prescription était expiré au moment de l’enquête de 2006. « J’ai fait ce que je pensais être juste et évidemment ce n’était pas le cas », a-t-il déclaré à propos du choix. « Si je devais recommencer, je lui aurais dit immédiatement: » Je vais appeler la hotline « et j’ai contacté le soldat qui a traité ces cas et fait faire un rapport complet. Je pensais que je pouvais le gérer moi-même. »
L’ex-soldat a ajouté: « J’ai perdu beaucoup de sommeil à ce sujet. Je suis moi-même chrétien et je crains que quelque chose d’autre ne soit arrivé. Je serais responsable, à mon avis, de ne pas le signaler. Le jeune fille aurait dû être ma première priorité. »
Un ami Duggar, cependant, contredit les affirmations de Hutchens. « Je ne dis pas qu’il est un menteur, mais je me souviens que Joshua est venu net et a tout dit », ont-ils déclaré, selon le Gazette démocrate du nord-ouest de l’Arkansas.
La vérité troublante sur Hutchens
Fox News Insider / YouTube
Dans une tournure troublante des événements, Hutchens – le cavalier d’État susmentionné Jim Bob Duggar contacté en 2003 – a plaidé coupable à huit chefs d’accusation de possession de pornographie juvénile en 2007, selon des documents judiciaires obtenus par le Gazette démocrate du nord-ouest de l’Arkansas. Les autorités ont trouvé plusieurs images sur l’ordinateur de Hutchens montrant que des «enfants prépubères» étaient victimes d’abus sexuels, tout en trouvant également des recherches troublantes sur Internet de contenu illicite similaire, selon des documents judiciaires examinés par HuffPost. Le rapport a également révélé qu’entre 2004 et 2005, Hutchens « a passé beaucoup de temps sur son ordinateur à regarder du porno pour enfants ». Parlez d’une situation inquiétante.
Bien que Hutchens ait été condamné à cinq ans de prison pour les crimes, il a été libéré en 2010 sur un « accord avec sursis », selon HuffPost. Mais en mars 2010, l’ex-soldat a été arrêté une deuxième fois pour des accusations de pédopornographie. Au moment d’écrire ces lignes, Hutchens purge une peine de 56 ans pour 10 chefs d’accusation de distribution, de possession ou de visualisation de pornographie juvénile, selon le Gazette démocrate du nord-ouest de l’Arkansas.
Nous sommes soulagés de savoir que justice a été rendue dans cette affaire.
Pas de cache-cache autorisé
La famille Duggar / Facebook
Lorsque Jim Bob et Michelle Duggar ont filmé la construction de leur immense maison pour TLC, les fans n’ont probablement pas beaucoup réfléchi à la conception détaillée de la propriété. Un plan de la maison obtenu par le Courrier quotidien semble suggérer, cependant, que les parents ont conçu la maison en pensant à la sécurité de leurs enfants. Non seulement les ailes des filles et des garçons se trouvent aux extrémités opposées du complexe, mais les enfants doivent passer devant la suite principale de Jim Bob et Michelle pour se rendre de chaque côté. Encore plus intéressant? La chambre des filles est juste à côté du bureau de Michelle. Bien que les parents n’aient jamais dit explicitement qu’ils avaient conçu leur propriété pour éviter des situations potentiellement inappropriées, il est juste de se demander si c’était le cas.
Mais attendez – ce n’est pas tout. « Sauvegardes » – comme Jim Bob l’a décrit à Megyn Kelly (via Gens) en juin 2015 – ont été mises en place pour éviter des situations inappropriées. « Vous savez, les petits ne sont pas assis sur les genoux des grands garçons ou des gens que vous ne connaissez pas ou même des membres de la famille, à moins que ce ne soit votre papa », a expliqué Michelle à Kelly.
Jill Duggar a également abordé le sujet des garanties dans son entretien avec Kelly (via Nous hebdomadaire), en disant que la cache-cache n’est pas autorisée dans la maison Duggar. « Des verrous sur les portes. Vous savez, tout le monde est au lit », a ajouté Jill. « Les filles dans la chambre des filles. Les garçons dans la chambre des garçons – en tant que mère maintenant, je regarde en arrière, et je pense que vous savez, mes parents ont fait un travail incroyable pour moi. »
Jessa et Jill jouent offensive pour Josh
YouTube / TLC
Deux des cinq victimes de Josh, Jessa (Duggar) Seewald et Jill (Duggar) Dillard, ont vigoureusement défendu leur frère aîné dans une interview avec Megyn Kelly, alors animatrice de Fox News. Jessa était particulièrement protectrice envers Josh lors de la réunion de juin 2015, qualifiant la réaction du public de «par-dessus bord» et qualifiant le toucher inapproprié de «doux».
« Je ne vais pas justifier quoi que ce soit qu’il ait fait ou dire que c’était ok, pas autorisé, mais je veux parler pour sa défense contre les gens qui l’appellent un agresseur d’enfants ou un pédophile ou un violeur, certaines personnes sont Je suis comme si c’était trop exagéré et un mensonge vraiment, je veux dire que les gens se fâchent contre moi pour avoir dit ça mais je peux le dire parce que j’étais l’une des victimes « , a expliqué Jessa. « Comme dans le cas de Josh, il était un garçon, un jeune garçon à la puberté et un peu trop curieux à propos des filles. Et il a fait de mauvais choix, mais en réalité, l’étendue de ce geste était douce, inappropriée, sur des victimes entièrement habillées, la plupart pendant que les filles dormaient. »
Jill a parlé de pardonner à Josh, déclarant: « J’ai dû faire ce choix pour lui pardonner, vous savez. Et ce n’était pas quelque chose que quelqu’un a forcé comme, » Oh, vous devez faire ça. » C’est comme, vous devez prendre cette décision par vous-même. »
Bien sûr, Jessa et Jill sont autorisées à gérer la situation comme bon leur semble, même si les fans ne sont pas d’accord avec leurs réactions.
La perte juridique des Duggars
TLC / YouTube
Les sœurs de Josh Duggar, qui ont été victimes de ses « méfaits », ont intenté une action en justice contre Bauer Media, In Touch Weeklyde la société mère, pour atteinte à la vie privée. Jill (Duggar) Dillard, Jinger (Duggar) Vuolo, Jessa (Duggar) Seewald et Joy-Anna (Duggar) Forsyth ont fait valoir que leurs droits avaient été violés après que le public a été informé des agressions sexuelles de Josh, même si leurs noms avaient été caviardés lors de l’enquête de 2006. rapport qui était mis au jour en mai 2015.
Les sœurs ont également nommé la ville de Springdale, Arkansas, ainsi que les fonctionnaires de police de la ville, dans le costume. Ils ont fait valoir que les policiers les ont assurés que leurs comptes personnels resteraient confidentiels et que « la police n’a pas le droit de divulguer des informations liées à une inconduite sexuelle impliquant des enfants ». TMZ signalé.
Les responsables de la ville ont cependant riposté, disant TMZ à l’époque: « Les allégations et allégations dans ce procès sont sans fondement et sont fausses, et nous sommes convaincus que la Cour fédérale prendra le temps d’entendre attentivement les faits et les arguments dans cette affaire … Il est regrettable que maintenant, à cette date tardive, les demandeurs ont choisi d’intenter une action en justice contre des fonctionnaires dévoués et de demander des dommages-intérêts sur les deniers publics. »
Les stars de la réalité ont perdu le costume en octobre 2017, avec un juge statuant que In Touch Weekly a simplement exercé ses droits de premier amendement. En outre, le tribunal a jugé que la publication avait le droit de divulguer les informations en vertu de la loi sur la liberté de l’information.
Josh va au tribunal
Anna Duggar / Instagram
Josh Duggar a démissionné de son poste au Conservative Family Research Council à Washington, D.C., après que ses actions passées ont été révélées en mai 2015, par The Washington Post. L’aîné Duggar est ensuite retourné dans sa ville natale de l’Arkansas pour reprendre son travail en tant que vendeur de voitures d’occasion, loin de ses jours avec les politiciens républicains de Washington. Bien qu’il ait déclaré qu’il semblait « heureux » du retour à ses racines, Josh a également poursuivi la ville de Springdale et le comté de Washington en mars 2018, accusant les responsables de la ville et du comté de publier à tort le rapport de police de 2006.
« Les faits inclus dans ladite enquête n’étaient pas une question de documents publics et, en fait, étaient protégés contre la divulgation par la loi de l’État de l’Arkansas », a déclaré le procès, selon le Gazette démocrate du nord-ouest de l’Arkansas. Le procès de Josh a fait valoir que, parce que le rapport d’enquête a été rendu public, il a souffert « d’une détresse émotionnelle importante, d’une angoisse mentale et d’une perte de revenus substantielle ».
Quant à la réponse de la ville de Springdale au costume? Les responsables ont décrit l’affirmation de Josh selon laquelle son « attente en matière de vie privée » a été violée comme « absurde », considérant qu’il était une star de la télé-réalité, « un leader d’organisations nationales, politiques et civiques et se livrant à des discours en public », lorsque le scandale a fait surface, selon Radar en ligne. En novembre 2018, Radar a également rapporté que « le juge a jeté [Josh’s] cas entier. » Aie.
