Getty Images
La plupart des gens se souviennent de l’événement violent. Une femme qui aurait été maltraitée coupe le pénis de son mari, s’enfuit et jette l’organe par la fenêtre. Pour une grande partie du monde en 1993 et au début de 1994, John et Lorena Bobbitt et leurs affaires criminelles subséquentes nous ont captivés. Mais combien de cet événement les gens se souviennent-ils réellement 25 ans plus tard?
Il semble que beaucoup de détails se soient effacés de notre mémoire collective. Il se pourrait même que certains de ces détails ne soient jamais entrés dans nos mémoires en premier lieu. La vérité est qu’il y avait beaucoup de faits étranges et apparemment éclairants sur la relation des Bobbitts qui n’obtiennent pas le temps d’antenne, mais qui auraient peut-être dû. Y a-t-il eu un avortement forcé? Lorena a-t-elle demandé de l’aide à un professionnel? Le couple a-t-il abusé de l’intérêt public pour gagner de l’argent?
On s’attend à ce que tout le monde ait entendu les détails salaces de la première page sur les Bobbitts, mais creusons un peu sous la surface. Lisez la suite pour découvrir certains des faits les plus bizarres sur la relation de John et Lorena Bobbitt.
Une histoire de violence
Getty Images
Alors que la violence domestique présumée de John a joué un grand rôle dans l’affaire, et la plupart des gens sont au courant des allégations portées contre lui, toute l’histoire de Bobbitt est souvent considérée comme un « at-il dit, a-t-elle dit » dans les deux sens. Les allégations d’abus contre John sont parfois ignorées parce que, d’une part, il a été acquitté des accusations d’agression sexuelle conjugale. Et deuxièmement, les témoignages concernant une grande partie des abus présumés dans le mariage du couple ont été « exclus » du procès de John (par The Washington Post), car il ne portait que sur les cinq jours précédant la découpe.
Il y a cependant eu plusieurs épisodes violents dans leur relation qui ont été documentés et / ou aidés par des témoignages. La plupart de ces preuves ont été présentées lors du procès de Lorena et ont contribué à son acquittement.
Selon The Washington Post, des témoins ont déclaré avoir vu John « frapper » et « bousculer » Lorena. Des témoins se sont également rappelés avoir vu des ecchymoses et des blessures sur son corps tout au long de sa relation avec John. En fait, les dossiers judiciaires du comté de Prince William indiquaient apparemment que John avait plaidé coupable d’agression et de coups et blessures contre sa femme en 1991 (via UPI). Mais ce n’est pas seulement John qui a été accusé de violence domestique. L’un des cousins de John a témoigné au procès de Lorena (via Le New York Times) que lors d’une altercation, Lorena a frappé [John] au visage … a sauté dessus [his] en arrière et se gratta le visage. »
L’avortement
Ignoré par certains et l’une des principales influences pour d’autres, l’avortement de Lorena est un élément intéressant de l’affaire Bobbitt. Selon l’avocat de John, Lorena « est juste tombée enceinte de façon inattendue et aucune des deux n’a pensé que c’était le bon moment pour avoir un bébé » (via The Washington Post), ils ont donc subi un avortement. Lorena raconte une histoire différente. Elle dit que John l’a mise sous pression pour obtenir l’avortement. Malgré ses supplications, cependant, elle n’a pas réussi à convaincre son mari de garder le bébé, alors elle a accepté.
Dans le témoignage de Lorena, elle s’est souvenue que John la raillait et se moquait d’elle, exagérant les détails de sa prochaine intervention alors qu’elle était assise à la clinique d’avortement. La nuit de l’incident, alors qu’elle se tenait près du réfrigérateur avant d’attraper le couteau, Lorena a témoigné qu’elle se souvenait que John se moquait d’elle « des seringues traversant » [her] les os et que [she] allait mourir. « Ces souvenirs, selon Lorena, la hantaient.
Pris la main dans le sac
Getty Images
Tout au long du mariage de Bobbitt, Lorena a démontré un certain talent pour le vol. Selon Vanity Fair, elle a volé « sur [financial] désespoir « , mais au moins un moment de vol se révèle particulièrement étrange.
La première fois que Lorena a été surprise en train de voler, elle a été arrêtée pour vol à l’étalage d’une robe de 170 $ chez Nordstrom’s en 1991. Elle a plaidé coupable et a reçu 50 heures de service communautaire. La prochaine fois au dossier, elle a été surprise à détourner 7 200 $ de son employeur et meilleure amie, Janna Bisutti. Selon Le New York Times, Lorena aurait également volé du matériel de manucure dans le salon de manucure, son lieu de travail.
Le vol le plus déplacé est survenu la nuit de l’incident. Vanity Fair a rapporté qu’après avoir coupé son mari, Lorena aurait pris 100 $ dans le portefeuille de leur invité, Robert Johnson. Curieusement, elle a également pris son Nintendo Game Boy. Lorena n’a jamais expliqué pourquoi elle avait glissé l’appareil portable. Mais son avocat de la défense, Blair Howard, a tenté de regrouper le vol dans sa stratégie de défense temporaire contre la folie, l’appelant juste un élément de plus de la nature « folle et bizarre » des crimes de Lorena ce soir-là, qu’il a décrit comme « un cas classique d’impulsion irrésistible ». « (par Le Seattle Times).
Modèle de viol
Probablement en raison de sa nature très médiatisée, l’affaire Bobbitt est l’un des moments marquants du viol conjugal aux États-Unis. Pour une grande partie de la population américaine, le concept de viol conjugal n’a jamais été envisagé avant les Bobbitts. Patricia Ireland, ancienne présidente de l’Organisation nationale des femmes, a déclaré ABC News, « L’idée du viol conjugal n’était tout simplement pas liée. » Elle a ensuite ajouté, ironique, « Vous avez dit » oui « , cela ne veut-il pas dire que vous allez? »
Pourtant, alors que de nombreuses personnes se souviennent que Lorena a accusé John de l’avoir violée la nuit de la coupure, elle affirme que John l’a agressée sexuellement à plusieurs reprises tout au long de leur mariage. The Washington Post a rapporté que l’équipe de défense de Lorena avait suggéré que c’était cette « violence constante et implacable » qui avait poussé Lorena à agir.
Au cours des procès, plusieurs personnes ont déclaré que John leur avait dit qu’il aimait les relations sexuelles brutales, l’un de ses amis utilisant le terme «relations sexuelles forcées», selon UPI. Bobbitt aurait dit à des amis qu’il aimait « frapper les femmes par derrière, les faire crier, les faire saigner et les faire ramper ». Quelques heures avant l’attaque, Lorena se serait confiée à sa voisine, Ella James, qui lui avait remis des brochures sur le viol. Ces brochures qui ont été trouvées sur les lieux du crime. Lorena a également parlé de rapports sexuels forcés avec son médecin, selon le témoignage du Dr Patricia Inman.
Action de grâces 1990
Comme nous l’avons montré, il y a eu plusieurs actes de violence présumés entre les Bobbitts qui ont été discutés lors de leurs procès individuels, mais peut-être que le plus étrange et le plus dangereux de tous s’est produit lors de Thanksgiving en 1990. Selon les témoignages de Lorena et de John, les deux se battaient sur quelle émission de télévision regarder. Lorena déclare que John est sorti et « a cassé l’antenne du toit », tandis que l’avocat de John a dit qu’il était sorti parce que sa femme « refusait de lui servir le dîner de Thanksgiving ». À ce stade, Lorena a enfermé John à l’extérieur. Il aurait ensuite «rentré par une porte arrière». Selon Lorena, il a ouvert la porte à coups de pied.
Une partie de l’altercation comprenait également John qui avait fui la maison dans sa voiture, que Lorena avait apparemment tenté d’arrêter. Par UPI, selon les propres mots de John, « Alors que je reculais, elle ouvrit la porte. Je reculai et elle tomba. Je m’avançai, fermai la porte et traversai la pelouse d’un voisin. »
Selon The Washington Post, Lorena a signalé l’incident à la Quantico Marine Base et John a rencontré un travailleur social. Malgré le témoignage de John selon lequel il ne se souvenait pas avoir rencontré le travailleur social, les dossiers indiquent que le comité d’examen des cas de plaidoyer familial de la base « a déterminé que cet incident était une violence physique établie contre Mme Bobbitt par le caporal suppléant Bobbitt ».
Le rêve américain
Getty Images
Selon John, la citoyenneté de Lorena a joué un rôle majeur dans son attaque. Du moins, c’est ce que lui et sa famille croient. John a dit 20/20 qu’il a été contraint au mariage en premier lieu parce que « [Lorena’s] le visa expirait, «s’engageant dans ce qu’il appelle« un mariage de complaisance ».
Mais le couple ne peut même pas s’entendre sur qui a proposé à qui, avec John disant que Lorena a proposé et qu’il « devait mordre la balle et se marier », et Lorena affirmant que John lui avait demandé. Leur mariage semble avoir été fragile depuis le début, mais, dans les jours qui ont précédé la mutilation de John, le sujet du divorce a occupé le devant de la scène.
S’exprimant également avec 20/20, le frère de John, Todd Biro, a déclaré que le divorce possible avait déclenché la violence de Lorena. « Je pense que c’est à ce moment-là que Lorena a vraiment réalisé que son rêve américain était sur le point de se terminer », a-t-il déclaré. « Je pense que ce genre de situation a déclenché Lorena. »
John semblait d’accord avec sa famille. « Je la quittais pour de bon », a-t-il dit Vanity Fair. « C’est ce que ma mère a dit – Si elle ne pouvait pas m’avoir, personne ne le pourrait. Et il y avait aussi la carte verte. Cela ne m’est pas venu à l’esprit à l’époque, mais c’est évident. Vous devez être marié à un citoyen américain pendant cinq ans pour en obtenir un, et nous n’étions mariés que depuis quatre ans. »
Une période troublante
Malgré le fait que l’avocat de John ait positionné les actions de Lorena comme « un chaos prémédité par une femme sexuellement insatisfaite » (selon le Los Angeles Times), elle dit qu’elle a simplement agi par instinct. « Je ne voulais pas lui donner une leçon », a-t-elle dit Vanity Fair. « Non, c’était la survie. La vie et la mort. Je craignais pour ma vie. »
Les signes avant-coureurs étaient là. Lorena semblait être une femme en grande détresse. Dans les semaines qui ont précédé l’événement, sa patronne, Janna Bisutti, a reçu des plaintes concernant le travail de mauvaise qualité de Lorena de la part des clients du salon de manucure, ce dont Lorena n’avait jamais été accusée auparavant. Lorena était visiblement « tremblante » et tremblante. Elle a également déclaré souffrir de « cauchemars » à cette époque.
Lorena a en fait été traitée « pour hyperventilation et tremblements de mains » quelques jours avant l’attaque (par UPI), ainsi que recommandé de consulter un organisme de services aux victimes par son médecin au cours de la même visite. Au lieu de cela, Lorena a essayé d’obtenir une ordonnance d’interdiction pour la protéger de John la veille de l’événement, mais n’était pas disposée à attendre les trois heures nécessaires au traitement.
Perdu dans la traduction
Getty Images
Pendant le procès de Lorena pour blessures malveillantes, un commentaire qu’elle a fait à la police n’a cessé de revenir. « Il a toujours de l’orgasme et il n’attend pas que j’aie de l’orgasme », aurait-elle dit au lendemain. « Il est égoïste. Je ne pense pas que ce soit juste, alors j’ai retiré les draps et je l’ai fait. »
À première vue, cela semble être un motif. La poursuite de Lorena et la défense de John l’ont souvent décrite comme une femme insatisfaite. Par exemple, The Washington Post le rapport du procès a déclaré que Lorena « avait éclaté de colère parce qu’elle n’était pas sexuellement satisfaite ».
Pourtant, Lorena a affirmé que le sens de sa déclaration avait été perdu dans la traduction. « Vous savez, j’aurais pu dire des choses que je ne voulais pas dire », a-t-elle dit Washingtonian. « Encore une fois, j’apprenais encore l’anglais, et j’ai essayé de relier les mots ensemble, et vous savez, c’était juste un gâchis. J’essayais de m’expliquer qu’il n’y a rien de bon quand un homme et une femme ont des relations sexuelles non consensuelles. Il n’y avait pas de traducteur du tout, et c’est un point très important. Maintenant que je repense à ces choses, je me dis, Oh, mon Dieu, un traducteur aurait été sympa. »
Bien que l’anglais brisé de Lorena soit souvent clair dans son témoignage ou dans toute interview ultérieure, elle n’était pas la seule à mentionner la barrière de la langue. Même John a déclaré que, quelques années seulement avant l’incident, Lorena pouvait «à peine parler anglais».
C’était juste une blague
Alors que la défense de Lorena a fait valoir qu’elle avait coupé son mari en raison d’une « impulsion irrésistible », qu’elle n’a pas pu surmonter après avoir été violée par lui plus tôt dans la nuit, le témoignage d’un témoin a suggéré que les actions de Lorena avaient peut-être été préméditées.
Connie James, qui a travaillé avec Lorena des années plus tôt, a allégué qu’elle, Lorena et d’autres filles plaisantaient toutes sur ce qu’elles feraient si leur mari les trompait un jour. Selon Le New York Times, James a dit: «Nous les tuerions probablement», ajoutant: «Je plaisante, je prendrais probablement tout et le quitterais.»
C’est à ce moment que James prétend que Lorena a poussé la blague trop loin, disant qu’elle démembrerait John parce que « cela lui ferait plus de mal que de le tuer ». James, qui apparemment fait également partie de la Joke Police, a affirmé que Lorena « semblait être sérieuse » lorsqu’elle a dit cela.
Pour défendre Lorena, ses avocats ont positionné James comme cherchant des richesses, quelqu’un qui, selon Le New York Times, est devenu « à l’aise avec la famille de M. Bobbitt à l’hôtel ici qu’ils ont partagé pendant le procès. »
L’industrie du sexe vient frapper
Peut-être en raison de la nature sexuelle de l’affaire ou parce que les parties impliquées étaient considérées comme belles, l’industrie du sexe s’est intéressée à John et Lorena Bobbitt. Kim Masters, l’une des premières journalistes à interviewer Lorena après l’événement, a rappelé que le sex-appeal du couple avait joué un grand rôle dans l’intérêt public.
« Je me souviens de mon Vanity Fair Le rédacteur en chef a déclaré: « Si ces personnes n’étaient pas attirantes, personne ne serait aussi excité à propos de l’affaire », a déclaré Masters. Washingtonian. « Mais parce qu’ils étaient assez attrayants, il avait cette allure. J’ai été surpris quand il a dit cela, mais en y repensant, je pense que c’est vrai. »
Après les procès et les acquittements, Lorena et John ont été inondés d’offres. Lorena prétend qu’on lui a offert 1 million de dollars pour poser nue Playboy, une offre qu’elle a refusée. John n’était pas aussi désagréable. Il a tourné deux films pornographiques, John Wayne Bobbitt: Uncut et Frankenpenis. Selon la star de cinéma adulte Ron Jeremy, son collaborateur sur les deux films, Non coupé était « parmi les films pour adultes les plus rentables de tous les temps. » Apparemment, aucun des deux films n’a rapporté à John de l’argent réel, car, selon les mots de Jeremy, « l’industrie du porno est un endroit tordu ».
Travailler sous l’angle du divertissement
Pendant tout le temps que le scandale Bobbitt a éclaté aux yeux du public, le sujet de l’argent a flotté à la périphérie. Des témoins ont été accusés d’avoir tenté de capitaliser financièrement sur la publicité de l’affaire, et Lorena et John auraient également profité des projecteurs.
Selon The Washington Post, les deux parties ont rapidement embauché des avocats spécialisés dans le divertissement. Alors que les apparitions dans les médias de Lorena entre les procès ont été critiquées par les avocats de John pendant le procès de leur client, John a commencé sa propre tournée de presse peu de temps après. Lorena a fait quelques interviews pendant la frénésie médiatique initiale, une avec Vanity Fair, ce qui l’a obligée à patauger dans une piscine pour la séance photo. Mais John a retenu toute presse avant son acquittement, une décision astucieuse qui, selon son avocat, « maximisait son potentiel de gains ».
Cette déclaration semblait exacte. Bien que The Washington Post a rapporté que Lorena était « représentée par un agent pour les offres de films et autres », ses revenus pâlissent par rapport à ceux de John. En plus des 260 000 $ qu’il aurait reçus des efforts de collecte de fonds de Howard Stern, John a également participé à une tournée à travers le pays « Stump the Bobbitt », gagnant de l’argent à chaque apparition tout en devinant les lignes de force des blagues de Bobbitt.
Inspirations étranges
Youtube
En tant que l’un des cas les plus tristement célèbres de l’histoire américaine, les Bobbitts ont été l’inspiration de nombreuses personnes différentes. Ils ont été mentionnés ou évoqués dans des films, des chansons et des livres, et maintenant il y a une série télévisée produite par Jordan Peele. Mais toutes les inspirations de Bobbitt n’ont pas été saines, et certaines ont été carrément étranges.
Prenez les Eunicides géants, par exemple, une créature marine semblable à un ver qui a été surnommée par certains vers Bobbitt. Le nom pourrait être le résultat des mâchoires en forme de ciseaux de la créature, une allusion au couteau et à la coupe, ou cela pourrait être parce que le ver ressemble, eh bien … vous avez l’idée. C’est peut-être les deux. De toute façon, c’est un peu étrange.
Ensuite, il y a les actes de copie qui ont été commis depuis, à savoir ceux de Catherine Kieu Becker et Brigitte Harris. Ces deux femmes ont coupé le pénis d’un homme puis ont détruit l’organe, empêchant apparemment une chirurgie réussie comme celle de John. Selon le New York Daily News, Harris a affirmé qu’elle « avait fait des recherches sur la castration de Lorena Bobbitt en 1993 contre son mari avant de se venger de son père violent » et qu’elle « se rappelait comment les médecins avaient rattaché le pénis coupé de John Bobbitt ».
Pour Lorena, une femme qui essaie d’utiliser sa plateforme pour aider les victimes de violence domestique, elle cherche à inspirer les gens de manière plus proactive.
