Kevin Mazur/Getty Images
Dans un mouvement qui suit apparemment l’histoire de longue date de Meghan Markle en faveur de l’égalité des sexes et de l’humanitarisme, la duchesse de Sussex a écrit une lettre ouverte au président Joe Biden et aux membres du Congrès pour soutenir le maintien du congé parental payé dans un projet de loi d’infrastructure. Selon The Cut, la lettre de Meghan reconnaissait dès le départ son privilège en tant que mère de deux enfants et que, contrairement à de nombreux Américains, elle et le prince Harry « n’étaient pas confrontés à la dure réalité de passer ces premiers mois critiques avec notre bébé ou de revenir en arrière travailler » après la naissance de leur fille Lilibet. Elle a ensuite déclaré que son privilège devrait être étendu à tous les parents, quel que soit leur revenu, concluant que « le congé payé devrait être un droit national … garanti, accessible et encouragé sans stigmatisation ni pénalité ».
Malheureusement pour Meghan – et, plus important encore, pour les parents à travers les États-Unis – l’impact de son appel aux législateurs pourrait ne pas suffire à dissuader la décision de supprimer complètement la mesure. Selon l’Associated Press, au 29 octobre, le congé parental payé semble avoir été supprimé du paquet d’infrastructure de 1,75 billion de dollars (bien qu’il soit difficile de confirmer son statut jusqu’à ce qu’une version finalisée soit votée, selon le New York Post). Mais cela dit-il aussi quelque chose sur le poids politique de Meghan – ou son absence ?
La lettre de Meghan Markle n’était pas la principale cause de la suppression du congé parental payé
Roy Rochlin/Getty Images
Dans leur couverture, le Daily Mail semblait affirmer que la lettre de Meghan Markle était un échec complet basé sur la décision de supprimer le congé parental payé national de la facture d’infrastructure – et que Meghan était en quelque sorte responsable de tout cela. En réalité, cependant, la décision dépendait uniquement des législateurs du Congrès, et non de l’appel d’une seule personne.
Comme l’a rapporté la BBC en 2018, l’influence des célébrités en politique, également connue sous le nom de « politique des célébrités », a souligné que les approbations politiques faites par des célébrités de premier plan ont des résultats variables et inégaux en ce qui concerne le succès dans les sondages. Des études antérieures ont indiqué que les amis, les membres de la famille et, en général, les membres des cercles sociaux des électeurs individuels étaient plus susceptibles d’avoir plus d’impact que les déclarations faites par des personnalités célèbres de l’industrie du divertissement.
Ce n’est pas non plus la première incursion de Meghan dans la sphère de la politique américaine, ou de la politique en général. Selon un rapport de septembre du Daily Beast, Meghan et le prince Harry ont rencontré l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, qui a ensuite tweeté tous les trois se sont réunis pour discuter de « COVID, de la justice raciale et de la sensibilisation à la santé mentale ». Le média a également souligné que les Sussex avaient rendu hommage aux personnes touchées par le 11 septembre en visitant le mémorial et le musée du World Trade Center à l’époque. Si son comportement est une indication, Meghan ne laissera probablement pas une défaite l’empêcher de participer à la sphère politique à l’avenir.
