Tinseltown/Shutterstock
La défunte juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg a essuyé des tirs intenses en 2016 après avoir critiqué l’ancien joueur de la NFL Colin Kaepernick et d’autres athlètes pour s’être agenouillés pendant l’hymne national pour protester contre la violence policière contre les Noirs. Dans une interview avec Katie Couric, Ginsburg a critiqué la manifestation, soulignant que même si les actions de Kaepernick étaient légales et ne méritaient pas d’être persécutées, elle pensait qu’elles étaient « terribles ». « Est-ce que je les arrêterais pour l’avoir fait ? Non. Je pense que c’est stupide et irrespectueux. J’aurais la même réponse si vous me posiez des questions sur le brûlage des drapeaux. Je pense que c’est une chose terrible à faire, mais je n’enfermerais pas une personne pour l’avoir fait. Je voudrais souligner à quel point il me semble ridicule de faire un tel acte », a déclaré Ginsburg à Couric.
Connue pour ses opinions progressistes qui l’ont rendue populaire parmi les cercles libéraux, comme l’a noté le Washington Post, les commentaires de Ginsburg sur les athlètes noirs ont suscité de vives critiques de la part de ses nombreux partisans. En réponse, Ginsburg s’est ensuite excusé auprès de Kaepernick. « À peine au courant de l’incident ou de son objectif, mes commentaires étaient inappropriés et durs. J’aurais dû refuser de répondre », a déclaré Ginsburg, a rapporté CNN.
Mais Ginsburg, en fait, était d’abord allée plus loin que cela avec ses commentaires. Seulement, Couric a décidé d’omettre des parties des remarques de Ginsburg qui étaient encore plus critiques à l’égard du mouvement, a écrit la journaliste dans son livre « Going There ». Maintenant, elle partage pourquoi.
Katie Couric pensait que Ruth Bader Ginsburg avait « mal compris » la question
Kevork Djansezian/Getty Images
Selon le Washington Post, Ruth Bader Ginsburg a approfondi ses remarques supplémentaires, qui ont été omises de l’interview de Katie Couric. Le média rapporte qu’elle a déclaré que s’agenouiller pendant l’hymne national montrait « un mépris pour un gouvernement qui a permis à leurs parents et grands-parents de vivre une vie décente … qu’ils n’auraient probablement pas pu vivre dans les endroits d’où ils venaient … . En vieillissant, ils se rendent compte que c’était une folie de jeunesse. Et c’est pourquoi l’éducation est importante. »
Parlant sur « La vue » le 25 octobre, Couric a déclaré qu’après son entretien avec Ginsburg, le bureau du juge de la Cour suprême l’a appelée et a déclaré que Ginsburg « avait mal compris » la question parce qu’elle n’avait pas suivi la controverse – ce qui a amené Couric à adoucir sa position. Rappelant l’incident, la journaliste chevronnée a reconnu que, avec le recul, elle aurait dû inclure la citation complète de Ginsburg. Alors qu’elle a admis qu’elle voulait « protéger » Ginsburg en omettant des parties de sa réponse, Couric pense qu’elle a fait le mauvais choix. « Je voulais représenter son point de vue … puis quand il y avait ce supplément, je me suis dit: » Est-elle confuse à ce sujet? » Et j’en parle parce que j’aurais dû laisser le public prendre cette décision », a-t-elle déclaré, notant qu’elle avait inclus l’histoire dans son livre parce qu' »il est important en tant que journalistes que nous soyons transparents et disions: » Ce n’était probablement pas une bonne décision.' »
