Ah, les Golden Globe Awards, regardés par les masses pour une variété apparemment infinie de raisons. Pour certains, ils sont considérés comme un prix prestigieux, avec des fans qui se tournent année après année pour regarder leurs célébrités préférées monter sur scène et accepter leur prix éblouissant. D’autres les voient comme un précurseur amusant des Oscars, tandis que le dernier groupe de téléspectateurs se contente de « haïr » la cérémonie, se connectant vraisemblablement juste pour voir ce qui ne va pas.
Effectivement, les Golden Globes ont été plutôt inattendus dans le passé et délicieusement remplis de scandale. D’une indulgente trop indulgente, Elizabeth Taylor, prononçant ses mots tout en annonçant le plus grand prix de la nuit, à la pause intempestive de Renee Zellweger lorsqu’elle a remporté un prix, vous ne savez jamais vraiment ce que vous obtiendrez lorsque vous regarderez la cérémonie.
Cependant, la question est: est-ce que l’un d’entre nous vraiment savez qui sont les gens derrière les Golden Globes? Bien sûr, l’événement est diffusé sur NBC, et nous avons tous entendu parler de la Hollywood Foreign Press Association (HFPA). Mais qu’est-ce que c’est exactement? Alors que le HFPA a travaillé dur pour renforcer sa réputation au sein de Tinseltown en faisant don de millions à des organisations universitaires, humanitaires et de divertissement à but non lucratif, il s’avère que, avec un peu de recherche, certaines des activités du groupe sont un peu troubles. Voici la triste vérité sur les Golden Globes.
Qui vote exactement pour les Golden Globes?
Matt Winkelmeyer / Getty Images
Pour le public, il semble que les Golden Globes soient entourés d’un linceul mystérieux. La plus grande question sur toutes les lèvres, cependant, est de savoir qui vote exactement pour les prix convoités? Alors que les électeurs des Oscars sont composés d’experts de l’industrie cinématographique, les Golden Globes ne le sont pas.
Selon Variété, « L’Académie des arts et des sciences du cinéma compte environ 8 700 membres votants, qui travaillent tous dans le cinéma: acteurs, écrivains, réalisateurs, concepteurs de production, éditeurs, etc. Le HFPA est composé de journalistes internationaux. » Hmm, les journalistes internationaux semblent encore assez réputés, non? Eh bien, c’est là que tout devient flou.
Il s’avère que la Hollywood Foreign Press Association se compose uniquement de journalistes du sud de la Californie « qui couvrent Hollywood pour les médias de 55 pays, y compris des pays d’Afrique, d’Asie, d’Australie, d’Europe, d’Amérique latine et du Moyen-Orient », selon Variété. Le média a également indiqué qu’il n’y avait que « 87 membres votants » en 2019. Il ne fait aucun doute que cela ressemble certainement à un groupe de niche, ce qui soulève des questions sur leur validité. Comme New York Times la correspondante Sharon Waxman a dit un jour au sujet de la crédibilité obscure du HFPA (via Variété), « Les gens savent et ils s’en moquent. »
Il ne semble pas si difficile d’entrer dans le HFPA
Document / Getty Images
Alors que le nom de la HFPA dénote l’estime, un regard sur les qualifications pour devenir membre révèle une vérité surprenante. Selon Variété«Parmi les conditions requises (pour devenir membre de la HFPA) figurent au moins quatre articles publiés dans des publications internationales chaque année.» Cela semble faible, non? En tant qu’ancienne présidente de la HFPA, Mirjana Van Blaricom a carrément dit Washington Post (via Vautour), de nombreux membres du groupe « écrivent quatre ou même cinq articles (par an). Je ne pense pas que cela en fasse des journalistes ».
Dans une histoire hilarante du New York Post, pendant les premières années des Golden Globes dans les années 40, les membres de la HFPA étaient même Moins crédible. Comme le note le média, lors d’une des récompenses, « l’un des » journalistes « qui était membre de la HFPA était en train de remettre un prix lorsque certaines des rares stars présentes ont cru le reconnaître. » Selon Maureen Dragone, ancienne membre de la HFPA, il s’est avéré que le « journaliste » en question travaillait dans une laverie. « Je pense qu’il en avait fait un (article) pour du papier jetable », a expliqué Dragone, ajoutant de manière choquante, « et cela a suffi pour en faire un membre. »
Bien que les membres plus récents ne soient probablement pas des travailleurs de laverie automatique, certaines de leurs professions à temps plein sont certainement déconcertantes. Comme Vautour Déterré en 2015, le HFPA avait à l’époque des membres qui étaient des photographes, une ancienne Miss Univers et «un ancien bodybuilder devenu star de cinéma B». Allez comprendre.
La discrimination institutionnelle est-elle un problème au sein de la HFPA?
Vince Bucci / Getty Images
Beaucoup pensent que des articles ont surgi en ligne concernant de prétendus snobs sexistes et raciaux lors de remises de prix – les Golden Globes inclus. Écuyer a pesé dans la mêlée en 2019, notant que les nominations aux Golden Globe pour 2020 étaient « extrêmement blanches », même si les acteurs noirs acclamés par la critique ont toujours sorti des films.
Ce qui est encore plus intéressant, ce sont certaines des victoires. Selon Le New York Times, lorsque Sam Rockwell a remporté un prix du meilleur second rôle pour son travail dans Trois panneaux d’affichage à l’extérieur de Ebbing, Missouri, les téléspectateurs étaient divisés. Comme l’a souligné le média, le rôle de Rockwell était celui d’un «officier de police qui, entre autres péchés, est profondément raciste». Twitter était en effervescence après la victoire, comme un utilisateur en écrivant de façon poignante, « Sam Rockwell vient de gagner un prix en jouant un policier qui a torturé un Noir. Alors oui, le temps est un peu écoulé. Mais pas un peu non plus. »
En ce qui concerne le sexisme présumé jonché dans les Golden Globes et à la lumière du mouvement #MeToo, ne devrait-il pas y avoir plus de représentation parmi les réalisatrices? Le New York Times la journaliste, Nicole Sperling, a fait la lumière sur la question lors d’une interview avec le média, notant que la dernière victoire des Golden Globes pour une réalisatrice avait eu lieu en 1984 à Barbra Streisand. « Les gens sont déçus, mais je ne sais pas si quelqu’un est si choqué », a déclaré Sperling. De nos jours, la question se pose: Hollywood a-t-il vraiment changé?
Le célèbre incident de corruption de 1981
Gabe Ginsberg / Getty Images
Il y a du bruit dans la pique quand il s’agit de récompenses, mais aucun autre événement ne supporte des rumeurs de corruption comme les Golden Globes. Le scandale dont on a le plus parlé est probablement survenu en 1981, lorsque l’actrice Pia Zadora (ci-dessus) a remporté un Golden Globe pour la catégorie depuis abandonnée de la « meilleure nouvelle star » pour son travail dans Papillon. Pourquoi était-ce un problème? Eh bien, le film a été totalement balayé par les critiques. Comme le Los Angeles Daily News a noté des années plus tard, la victoire de Zadora était « largement considérée comme ayant été essentiellement achetée par son mari dans le cadre d’une campagne publicitaire coûteuse et étendue ».
Comme Gens rapporté en février 1982, peu de temps après la victoire douteuse de Zadora, ce qui est curieux, c’est que Papillon n’était même pas sorti dans les salles américaines au moment de la diffusion des Globes. Cela signifiait que «presque personne à Hollywood n’avait vu le portrait de Zadora d’une nymphette qui essaie de séduire son père dans les bois». Quant à ceux qui ont finalement vu le film? « Les critiques ont utilisé des phrases comme » spectaculairement incompétents « pour décrire la performance de Pia. » Aie.
Des décennies après sa victoire, il semble que Zadora essaie toujours d’effacer son nom de tout acte répréhensible. Dans une interview avec The Hollywood Reporter en 2015, l’actrice a fermement nié l’implication de son ex-mari, le milliardaire israélien Meshulam Riklis. « Je sais que Rik ne l’a pas acheté », a déclaré Zadora. « Avec le recul, je me rends compte de la controverse. Je comprends. Je comprends. Que ce soit juste ou non, je comprends. »
Le HFPA n’aime pas les ragots venant de l’intérieur des rangs
Alexandra Wyman / Getty Images
Bien qu’il ne semble pas y avoir de pénurie présumée d’ombre en ce qui concerne le fonctionnement en coulisses des Golden Globes, ce qui est peut-être pire, ce sont les prétendus efforts de la HFPA pour cacher cette prétendue ombre au public.
Selon le Los Angeles Daily News, Philip Berk (ci-dessus), un ancien président de la HFPA a créé beaucoup de controverse avec ses mémoires de 2014 qui « comprenaient son souvenir qu’en 1991, l’actrice Nicole Kidman avait obtenu une nomination au Globe pour Billy Bathgate et sa co-star Dustin Hoffman ne l’avait pas – parce qu’elle a fait le Rencontres d’accueil HFPA et Hoffman les a sautées. » Comme Showbizz411L’examen du livre a déclaré, il présentait « toutes les petites querelles et les coups de poignard, l’accent mis sur l’argent et le manque d’intérêt pour autre chose que la célébrité et le pouvoir – certainement pas les films – qui font des Golden Globes une telle blague ». Uh-oh. Alors, qu’est-il arrivé à Berk? Comme le Los Angeles Daily News déshonoré, il a été exilé de l’organisation – enfin, pendant six mois au moins.
Autant les mémoires effrontées de Berk peuvent sembler un choc, en réalité, ce qu’il a écrit n’a pas vraiment surpris autant. Comme Ricky Gervais l’a dit lors de l’organisation des Golden Globe Awards 2010, « Une chose qui ne peut pas être achetée est un Golden Globe … officiellement. Mais si vous en achetiez un, l’homme à voir serait Philip Berk. »
Les nominations aux Golden Globes sont-elles un concours de popularité?
Afp / Getty Images
Une autre question entourant la crédibilité des Golden Globes voit les gens se demander si la cérémonie elle-même est simplement un concours de popularité qui tire de l’argent. Comme LiveAbout.com explique, il y a eu des pourparlers que la Hollywood Foreign Press Association remet « des nominations et des prix Golden Globe aux plus grands noms possibles afin de les amener à accepter de venir à la cérémonie, ce qui permet à la HFPA d’annoncer ces stars pour la diffusion télévisée. » Le point de vente ajoute ensuite que « plus de gens seront évidemment à l’écoute pour voir des stars de renom que des favoris critiques moins connus ». Hmm.
Le bavardage sur la question n’est pas un secret non plus, car à maintes reprises, le public s’est demandé si la HFPA favorisait simplement les légendes hollywoodiennes. Comme Indiewire écrit, au fil des ans, que le groupe exclusif a été « accusé de valoriser la célébrité par rapport à l’expression artistique », notant que même des personnalités importantes de Tinseltown ont parlé de la question au public.
Alors, qui à Hollywood était assez effronté pour s’exprimer? Selon The Wrap, le réalisateur et producteur Peter Tolan a appelé le HFPA « un tas de wh ** es », ajoutant: « F ** k les Golden Globes ». Robert de Niro a été un peu moins sévère, comme lorsqu’il a accepté le prix Cecil B. DeMille lors des Golden Globes en 2011. Comme le légendaire acteur a plaisanté: « Nous sommes tous dans le même bateau – les cinéastes qui font les films et Hollywood Les membres de l’Association de la presse étrangère qui, à leur tour, posent pour des photos avec les stars de cinéma. «
